モスクの敷地に関するリバプール市議会議員のコメントは、議会の調査の中で言論の自由と宗教的配慮をめぐる議論を引き起こした。 A Liverpool councillor’s comment about a mosque site sparks debate over free speech and religious sensitivity amid a council inquiry.

リーバプール市議会が 誤った管理を疑い 調查を進めるため イスラム教徒のネッド・マヌン市長と 元リベラル派のピーター・リステフスキ議員との 緊張が激化しました Liverpool City Council’s inquiry into alleged mismanagement has intensified tensions between Mayor Ned Mannoun, a Muslim, and independent councillor Peter Ristevski, a former Liberal. リステフスキー氏は、モスクの敷地案を豚肉に言及して「非常に皮肉的」と呼んだソーシャルメディアのコメントを擁護し、マンヌーン氏のチームは豚肉に言及して豚肉は不快だと述べた。 Ristevski defended a social media comment calling a proposed mosque site “very ironic” in reference to pork, which Mannoun’s team said was offensive due to religious sensitivities. Ristevskiはマンヌーンを狙うことを否定し,言論の自由を強調し,すべてのオンライン活動を監視する時間がないと主張した. Ristevski denied targeting Mannoun, citing free speech and claiming he lacked time to monitor all online activity. 彼は以前、マケドニアのソーシャルメディアチームをコスト効率化に活用し,デジタル行動と精神健康に関する議員のより良い訓練を促したことを明らかにした。 He revealed he previously used a Macedonian social media team for cost efficiency and urged better training for councillors on digital conduct and mental health. 調査 は 続き , その 発言 が 倫理 的 な 線 を 越え て いる か どう か に 関し て 意見 の 相違 が 見 られ ます。 The inquiry continues, with conflicting views on whether the remarks crossed ethical lines.