デリー高等裁判所は 性的暴行未遂の 10年の刑を言い渡し 破れた女膜を唯一の証拠として 拒否した. Delhi High Court upholds 10-year sentence for attempted sexual assault, rejecting torn hymen as sole proof.

デリー高等裁判所は 破れた女膜は 性的暴行の決定的な証拠ではないと判断し 9歳の姪を性的に暴行しようとした男に科された 10年の刑を 維持した. The Delhi High Court ruled that a torn hymen is not conclusive proof of sexual assault, especially in attempted cases, upholding a man’s 10-year sentence for attempting to sexually assault his nine-year-old niece. 同裁判所は,被害者の証言,親の供述,DNAに適合した精液の染色などの証拠が,その服に付着したものにあっては,法医学的発見とともに,合理的な疑いをもたさずに罪の意識を確立したと強調した. The court emphasized that evidence like the victim’s testimony, parental statements, and DNA-matched semen stains on her clothing, along with forensic findings, established guilt beyond reasonable doubt. 医学的検査の前に未傷の女膜や服装の変更が事件を弱体化させるという主張は却下し,そのような要因は合理的な疑いを生じさせないと述べた. It rejected claims that an intact hymen or changed clothing before medical examination undermined the case, stating such factors do not create reasonable doubt. この 決定 は , 確信 が , 身体 的 に 孤立 し た もの で は なく , 十分 な 証拠 に 依存 し て い なけれ ば なら ない と いう こと を 強化 し て い ます。 The decision reinforces that convictions must rely on a full body of evidence, not isolated physical indicators.