オーストラリア の AI の 透過 性 指令 に は 施行 力 が 欠け て おり , ほとんど の 機関 は 不 適合 者 に なっ て い ます。 Australia’s AI transparency mandate lacks enforcement, leaving most agencies noncompliant.

2025年2月1日閲覧. ^ "オーストラリア連邦機関の約45%に AIの透明性を表明". 政府が2025年2月までに公表を義務付けているものの. A 2025 study reveals that only about 45% of Australian federal agencies have accessible AI transparency statements, despite a government mandate requiring most to publish them by February 2025. 多く の 声明 書 は 全く 見当たら ない か , または 全く 欠落 し て おり , その 方針 に は 施行 , 懲戒 , 中央 登録 など が 欠け て い ます。 Many statements are hard to find or missing entirely, and the policy lacks enforcement, penalties, or a central registry. この脆弱な監督は,公的信用と責任あるAIの利用を弱体化させる。 特に倫理的慣習の民間の採用は低いままであるからである。 This weak oversight undermines public trust and responsible AI use, especially as private sector adoption of ethical practices remains low. これに対して,米国とイギリスは,法的影響を持つAI登録を強制的に実施しており,オーストラリアの"ソフトタッチ"アプローチのギャップを強調しています. In contrast, the U.S. and UK enforce mandatory AI registers with legal consequences, highlighting the gap in Australia’s “soft-touch” approach.