カリフォルニア 州 の 裁判 所 は , 流線 式 の 審査 を 用い て 水 の 規則 を 擁護 し まし た が , 新しい 法律 や 最高 裁判 所 の 判決 に よっ て , きれい な エネルギー プロジェクト の 承認 が 得 られ まし た。 California courts upheld water rules using streamlined reviews, while new laws and Supreme Court rulings ease clean energy project approvals.

2025年10月5日閲覧. ^ カリフォルニア州第5回地方訴訟裁判所は,新型排水の有毒性に関する全面的環境影響報告ではなく,国水委員会の規制計画の分析を支持し,CEQAに準拠している. In October 2025, California’s Fifth District Court of Appeal upheld the State Water Board’s use of a regulatory program’s analysis instead of a full Environmental Impact Report for new wastewater toxicity rules, finding compliance with CEQA. 別法 AB531 地熱発電事業は,クリーンエネルギー事業のための投資のしきい値を下げ,国家気象目標の進捗を促進する. A separate law, AB 531, streamlines geothermal project certification and lowers investment thresholds for clean energy projects, advancing state climate goals. 一方,米国最高裁判所の判決は,製造拡大の環境許可の遅延を減らすことを目的として,NEPAの審査範囲を明確化し,直接的かつ合理的に予測可能な影響に評価を制限しました. Meanwhile, a U.S. Supreme Court ruling clarified NEPA review scope, limiting assessments to direct and reasonably foreseeable impacts, aiming to reduce delays in environmental permitting for manufacturing expansions.