インド最高裁判所は、WhatsAppのようなプライベートアプリは言論の自由を保証しないとの判決を下し、プラットフォーム条件の下でユーザーの説明責任を支持した。 India's Supreme Court ruled that private apps like WhatsApp don’t guarantee free speech rights, upholding user accountability under platform terms.

インド最高裁判所は ラーマン・クンドラ博士の控訴を却下し WhatsAppのような プライベートなデジタルプラットフォームへのアクセスが 基本的権利ではないと判断しました The Supreme Court of India dismissed a petition by Dr. Raman Kundra, ruling that access to private digital platforms like WhatsApp is not a fundamental right. 同 裁判 所 は , 使用 者 は プラットフォーム の 言葉 に 従わ ね ば なら ない こと を 強調 し , 口座 に よっ て は 言論 の 自由 が 制限 さ れる と いう 主張 を 退け まし た。 The court emphasized that users must follow platform terms, rejecting claims that account blocks infringe free speech. 規制や民事チャネルを通じて救済を求めることを勧告し,特にインド製のArattai,Aatmanirbhar Bharatイニシアチブの下で促進された安全でエンドツーエンド暗号化されたメッセージングサービスなどの代替アプリを使用することを推奨しました. It advised seeking remedies through regulatory or civil channels and recommended using alternative apps, notably the Indian-made Arattai, a secure, end-to-end encrypted messaging service promoted under the Aatmanirbhar Bharat initiative. 裁判所の決定は,公的権利と私的なサービス契約の区別を強調しています. The court’s decision underscores the distinction between public rights and private service agreements.