裁判権の争いを理由に2022年UAPA禁止に対するPFIの挑戦を聞くか 決定する. Delhi High Court to decide if it can hear PFI’s challenge to 2022 UAPA ban, citing jurisdictional dispute.

デリー高等裁判所は,禁止されたPFIによる2022年UAPA禁止の挑戦を審理できるかどうかについて判断します. 裁判所は,第226条と第227条に基づく司法管轄権と,第136条に基づく最高裁判所に直接行く必要性について議論しています. The Delhi High Court will rule on whether it can hear a challenge by the banned PFI to a 2022 UAPA ban, with arguments centering on judicial jurisdiction under Articles 226 and 227 versus the need to go directly to the Supreme Court under Article 136. 政府はUAPAの裁判の判決は審査できないと主張する一方,PFIは最高裁判所の管轄権を主張している. The government argues the UAPA Tribunal’s decision is not reviewable, while PFI contends the High Court retains writ jurisdiction. 提出された証拠には、ISISやSIMIのような団体へのリンク、テロ資金の主張、地域社会の憎悪を促す努力などが含まれている。 Evidence presented includes links to groups like ISIS and SIMI, allegations of terrorism financing, and efforts to incite communal hatred. その 結果 , 国家 の 安全 に 関する 禁令 は , 将来 の 挑戦 に よっ て 形作ら れ ます。 The outcome will shape future challenges to national security bans.