カリフォルニアのプロライフセンターは 妊娠中絶の禁止を主張し 発言の自由を理由に 州禁止に反対しています California pro-life centers fight state ban on abortion pill reversal claims, citing free speech rights.

カリフォルニア州のプロライフ・エニックスセンターは,2023年のロブ・ボンタ司法長官による訴訟に挑戦している。 この訴訟は,中絶のピル・リザルサル(以下APR)についての誤った主張を非難している。 Pro-life pregnancy centers in California are challenging a 2023 lawsuit by Attorney General Rob Bonta, which accuses them of misleading claims about Abortion Pill Reversal (APR), a treatment using progesterone to counteract mifepristone. センターは,州が発言権を規制しようとする試みが 第一修正条項に違反していると主張し,APRは安全で有効であると主張しています. 十分な証拠がないとアメリカ産婦人科大学が指摘しているにもかかわらず. The centers argue the state’s attempt to regulate their speech violates First Amendment rights, asserting APR is safe and effective with informed consent, despite the American College of Obstetricians and Gynecologists citing insufficient evidence. 第九条 控訴裁判所は,国家が科学的不確実性に基づいて演説を制限することができるかどうかについての議論を審理した。 裁判官は,その手続き自体ではなく,情報の合法性に疑問を投げかけた。 The 9th Circuit Court of Appeals heard arguments over whether the state can restrict speech based on scientific uncertainty, with judges questioning the legality of targeting information rather than the procedure itself.