インド最高裁判所は,ソーシャルメディアの停職処分に関する全国法令の制定を拒み,この問題は裁判所の処分ではなく,法律で定める必要があると主張した. India's Supreme Court refused to set nationwide rules for social media suspensions, saying the issue needs legislation, not court action.

インド最高裁判所は2025年10月10日に,ソーシャルメディアアカウントの停止に関する全国のガイドラインを求める請願書を審理することを拒否し,請願者は控訴を取り消し,下級裁判所または民事訴訟を通じて救済措置をとるよう許可した. The Supreme Court of India declined on October 10, 2025, to hear a petition seeking nationwide guidelines for social media account suspensions, allowing petitioners to withdraw their plea and pursue remedies through lower courts or civil suits. 医療クリニックを運営している請願人は,自分のWhatsAppアカウントが予告なしにブロックされ,ビジネス運営に障害が生じたと主張した. The petitioners, who run a medical clinic, claimed their WhatsApp accounts were blocked without notice, disrupting business operations. 裁判所はVichamm Nathとサンディープ・メータを率いるが,ソーシャルメディアのプラットフォームは国家的存在ではなく,特定アプリを使用する基本的権利はないと指摘し,当該事項は速やかな司法的介入ではなく,行政的又は規制を要する. The court, led by Justices Vikram Nath and Sandeep Mehta, noted that social media platforms are not state entities, there is no fundamental right to use specific apps, and the matter requires legislative or regulatory attention rather than immediate judicial intervention. 裁定は,適正な手続きと内容の透明性を強調するが,拘束力のある規則の定款の定款の定款の定款の定款を保たない. The ruling emphasizes due process and transparency in content moderation but stops short of establishing binding rules.