オレゴン州最高裁判所は 2015年のvapeの味法について 憲法違反の発言として 異議を唱えました Oregon’s Supreme Court weighs a 2015 vape flavor law, challenged as unconstitutional speech violation.

オレゴン州最高裁判所は,未成年者向けの包装品や味付け名称を不 明瞭にすることを必要とする2015年法律の見直しを行っており,下級裁判所がこれを禁止する. Oregon’s Supreme Court is reviewing a 2015 law requiring vape shops to obscure packaging and flavor names deemed appealing to minors, with a lower court ruling it unconstitutional. オレゴン州保健庁が定めるこの法律は,"甘い"や"タンジー"や「キャンディーのようなイメージ"などの用語を禁止するが,批評家らは,この法律は言論の自由を侵害し,伝統的なたばこの禁煙に依存する大人の喫煙者を害しているという. The law, enforced by the Oregon Health Authority, bans terms like “sweet” or “tangy” and candy-like images, but critics say it infringes on free speech and harms adult smokers who rely on these flavors to quit traditional cigarettes. ビジネスではコストと運用上の負担が増加したと報告していますが 証拠によると 電子タバコに切り替わる大人は これらの味を圧倒的に好みます Businesses report increased costs and operational burdens, while evidence shows adults switching to vaping overwhelmingly prefer these flavors. ゴールドウォーター研究所は,この法律は曖昧であり,憲法上の権利に違反していると主張し,裁判所がこれを打倒するよう勧告している. The Goldwater Institute argues the law is vague and violates constitutional rights, urging the court to strike it down. この事件は,青少年防止と大人が害防止ツールの利用との間の緊張を強調する. The case highlights the tension between youth prevention and adult access to harm-reduction tools.