最高裁は チケットマスターの 偏った仲裁協定を無効に 裁定した判決を 棄却し 独占禁止集団訴訟を 進めることを許可した Supreme Court lets stand ruling invalidating Ticketmaster’s biased arbitration agreement, allowing antitrust class action to proceed.

合衆国最高裁判所は 消費者反独占訴訟で ライブネイションの控訴を審理することを拒否し チケットマスターの仲裁協定をカリフォルニア州法の下で 無理だとした 下級裁判所の判決を 認めました The U.S. Supreme Court declined to review Live Nation’s appeal in a consumer antitrust case, allowing a lower court’s ruling to stand that invalidated Ticketmaster’s arbitration agreement as unconscionable under California law. この決定により第九条の回路が維持され,ニュー・エラ・アドラーが定める仲裁規則は,企業に対して過度に複雑かつ偏向的であり,消費者の権利を害するものであることがわかった. The decision preserves a Ninth Circuit finding that the arbitration rules, administered by New Era ADR, were overly complex and biased toward companies, undermining consumer rights. チケット価格の上昇と 独占行為の主張は 連邦裁判所で 集団訴訟として 進められます The case, alleging inflated ticket prices and monopolistic practices, can now proceed as a class action in federal court. この判決は,現在進行中の反独占調査に加え, 司法省が主導するLive Nationの解散と, チケットの売上げに関するFTCの訴訟も含む. The ruling adds to ongoing antitrust scrutiny, including a Justice Department-led effort to break up Live Nation and an FTC lawsuit over ticket scalping. 最高 裁判 所 が 介入 し よう と し なかっ た こと から , 消費 者 の 争い に おける 現代 の グループ の 調停 の 施行 性 に つい て 疑問 が 生じ ます。 The Supreme Court’s refusal to intervene leaves unresolved questions about the enforceability of modern group arbitration in consumer disputes.