デリー高裁判所は,オンライン上の祝賀会に係る保釈金の免除を否定し,脅迫の証拠がないことを訴えている. Delhi High Court denies bail cancellation despite online celebrations, citing lack of proof of threats.

2025年10月6日閲覧. ^ デリー高等裁判所は,保釈を祝福するソーシャルメディア投稿は,具体的な脅迫や脅迫の明白な証拠がない限り,無効を正当化するものではないと判断した. The Delhi High Court ruled on October 6, 2025, that social media posts celebrating bail do not justify cancellation unless there is clear evidence of specific threats or intimidation. 裁判官ラヴィンダー・ドゥデジャは 住宅侵入事件で起訴されたマニシュの保釈を取り消すよう求める訴状のザフィアール・アラムの請願を却下し オンラインでの祝祭だけで 脅迫する意図の証拠がないと 保証金の取り消しには高水準ではないと判断した. Justice Ravinder Dudeja dismissed a petition by complainant Zafeer Alam seeking to revoke bail for Manish, accused in a house trespass case, stating that online celebrations alone, without proof of intent to threaten, do not meet the high standard required for bail cancellation. 裁判所は脅迫の証拠は見つかりませんでした 警察に訴状も提出されず スクリーンショットには脅迫の証拠がありませんでした The court found no credible evidence of threats, noting no police complaint had been filed and screenshots lacked proof of intimidation. 保釈の取り消しには「非常に説得力があり、圧倒的な状況」が必要であると強調したが、これにはなかった。 It emphasized that bail cancellation requires "very cogent and overwhelming circumstances," which were absent here.