オレゴン,カリフォルニア,ニューヨーク,マサチューセッツ州は 深刻な精神疾患や依存症に対する 市民的義務法を 拡大しました 失業や安全問題も増えています Oregon, California, New York, and Massachusetts back expanded civil commitment laws for severe mental illness or addiction amid rising homelessness and safety concerns.

2025年 オレゴン州 カリフォルニア州 ニューヨーク州 マサチューセッツ州で 民主党議員が 深刻な精神疾患や依存症の 患者を治療に強制する 市民的義務法拡大を支持し ドナルド・トランプの選挙運動の 重要な要素を反映しています In 2025, Democratic lawmakers in Oregon, California, New York, and Massachusetts are backing expanded civil commitment laws to force individuals with severe mental illness or addiction into treatment, mirroring a key element of Donald Trump’s campaign platform. 家 の ない 人 が 増え , 公共 の 安全 が 脅かさ れ , 個人 的 な 悲劇 が 生じ て いる ため , こう し た 対策 は , 人々 が 自分 や 他 の 人 を 危険 に さらす 時 に 介入 する こと を 目指し て い ます。 Driven by rising homelessness, public safety concerns, and personal tragedies, these measures aim to intervene when people pose a danger to themselves or others. ジェイスン・トンプソンやジェイソン・クロプフのような法人などのメンタルヘルス・サポーターは、危機的な状況下ではこのような措置が必須であると主張するが、批評家らは市民の自由と過度に過度な規制の危険性を警告している。 While supporters, including mental health advocates like Judy Thompson and lawmakers like Jason Kropf, argue such steps are necessary in crisis situations, critics warn of risks to civil liberties and over-institutionalization. この転機は,各個人の権利と公共の安全との均衡を図る議論が継続するのと同様に,現在の制度が失敗しているという両党の認識を反映している. The shift reflects a growing bipartisan recognition that current systems are failing, even as debates continue over balancing individual rights with public safety.