南アフリカの裁判官は パラ・ファラ裁判の 重要な証人について 矛盾した証言にもかかわらず 頑固ではないと裁きました A South African judge ruled a key witness in the Phala Phala trial wasn’t recalcitrant despite inconsistent testimony.

裁判官は,法拉法拉裁判の州立証人を反抗的な人として非難する検察の申し出を拒絶し,彼の証言の矛盾,例えば3万ドルの支払いの口座を7000ランドに変更したことは,協力しないことを証明するものではないと判断した. A South African magistrate has rejected the prosecution’s bid to label a state witness recalcitrant in the Phala Phala trial, ruling that inconsistencies in his testimony—such as changing his account of payment from $30,000 to R7,000—do not prove uncooperation. 証言者は,2020年にシリル・ラマフォサ大統領のリンポポの農場から58万ドルの盗難に関連した運転手であり,彼が理解していない警察の声明に署名するよう圧迫されたと主張した. The witness, a driver linked to the 2020 theft of $580,000 from President Cyril Ramaphosa’s Limpopo farm, claimed he was pressured into signing a police statement he didn’t understand. 国は,その主張の信ぴょう性に疑問を呈する裁判に挑むとともに,弁護側は主張の信憑性を否定する. The state seeks a trial within a trial to challenge the statement’s authenticity, while the defense denies coercion. ナミビアの国民イマヌベルア・デイヴィッドと兄弟のフレリアナとNdilashaヨセフに対する訴訟は継続する. The case against Namibian nationals Imanuwela David and siblings Froliana and Ndilinasho Joseph continues.