ニュージーランドの母親が娘の校長を相手取った名誉毀損訴訟は却下され、裁判所は児童福祉を守るために行われた特権的な通信は合法であると主張した。 A New Zealand mother’s defamation lawsuit against her daughter’s principal was dismissed, with courts upholding that privileged communications made to protect child welfare were lawful.

ニュージーランド人の母親は,娘の学校長が家族裁判所の弁護士に送った電子メールを理由に,校長が,子供が知らない女性と学校を出て行っていると報告し,父親を"模範的な親"と表現した後に,名誉毀損を主張して,娘の校長を訴えた.事件は2022年2月に,親権命令により父親が到着した際に発生したが,スタッフは,子供が知らない人といるのを見て警察に連絡した. A New Zealand mother sued her daughter’s school principal over emails sent to a Family Court lawyer, claiming defamation after the principal reported the child leaving school with an unknown woman and described the father as an “exemplary parent.” The incident occurred in February 2022 when the father arrived per a custody order, but staff called police after seeing the child with a stranger. その 子供 は 後 に 母親 の 家 で 見つかり まし た。 The child was later found at her mother’s home. 母親 は 校長 の 言葉 に よっ て 評判 が 損なわ れ た と 主張 し まし た が , 裁判 所 は この 件 を 無 価値 な もの , また 過程 の 誤用 と し て 却下 し まし た。 The mother alleged the principal’s statements damaged her reputation, but courts dismissed the case as meritless and an abuse of process. 高等裁判所は、家庭裁判所の問題で児童福祉を支援するために誠実に通信が行われたため、適格特権を理由に却下を支持した。 The High Court upheld the dismissal, citing qualified privilege because the communications were made in good faith to support child welfare in a family court matter. 訴訟費用は2万5千ドル以上とされた. Over $25,000 in legal costs were imposed. 現在 控訴 裁判 所 に かけ られ て いる この 事件 は , 子供 を 保護 する ため に すべて の 政党 と 共 に 2 年 間 続き まし た。 The case, now headed to the Court of Appeal, has lasted two years with all parties anonymized to protect the child.