オーストラリアのクリエイターらは、AIの著作権免除を提案し、収入や文化に支障が生じることを恐れた。 Australian creators protest proposed AI copyright exemption, fearing lost income and cultural harm.

オーストラリアのアーティストや技術企業は,許可なくオーストラリアのコンテンツの教育を行うことを提案された著作権免除について熱烈な議論の中で拘束されている。 トーマス・ケネリーやブリッグスのようなクリエイターは,議会調査前に証言しているように。 Australian artists and tech companies are locked in a heated debate over a proposed copyright exemption allowing AI firms to train on Australian content without permission, as creators like Thomas Kenneally and Briggs testify before a parliamentary inquiry. 「テキストとデータ鉱」例外に関する産産産学委員会の勧告は、生活環境及び文化主権に対する脅威について懸念を起こさせた。 一方、オーストラリア技術理事会は、その動向をサポートし、選択肢のメカニズムやコンテンツ取引を提供している。 The Productivity Commission’s recommendation for a "text and data mining" exception has sparked concerns over threats to livelihoods and cultural sovereignty, while the Tech Council of Australia supports the move, offering opt-out mechanisms and content deals. グリーンズ上院議員サラ・ハンハンナ-ヤングを含め、批評家らは"大窃盗"と呼ぶ。 政府は著作権保護を弱体化しないと主張しているが、技術企業は自由アクセスを強く求めて非難している。 Critics, including Greens senator Sarah Hanson-Young, call it "grand theft," accusing tech firms of pushing for free access, though the government insists it won’t weaken copyright protections. 結果はAI時代の創造者がどのように補償されるのかを形作ることができる。 The outcome could shape how creators are compensated in the AI era.