憲法上の権利の侵害にもかかわらず,カナダ最高裁判所は,クエベック州の宗教シンボル禁止について判決を下す. Canada's Supreme Court to rule on Quebec’s religious symbol ban, despite its override of Charter rights via the notwithstanding clause.

カナダ の 最高 裁判 所 は , 宗教 的 な 象徴 を 身 に 着ける こと を 公共 の セクター の 従業 員 に 禁じる ケベック の ビル 21 を めぐる 弁論 を 聞く こと に なり ます。 The Supreme Court of Canada will hear arguments over Quebec’s Bill 21, which bans public sector employees from wearing religious symbols, a law critics say violates the Charter of Rights and Freedoms by targeting minority faiths. 違憲と広く考えられているが、ケベック州が州が憲章の保護を最長5年間無効にし、更新できるにもかかわらず条項を使用しているため、この法律は依然として有効である。 Though widely considered unconstitutional, the law remains in effect due to Quebec’s use of the notwithstanding clause, which allows provinces to override Charter protections for up to five years, renewable. 立法権の維持を目的としたこの条項は 複数の州が 少数派の権利を損なうものとして 提案されたトランスジェンダー若者の制限を含む方法で 提起したことで 批判を浴びた. The clause, intended to preserve legislative authority, has drawn criticism as several provinces have invoked it in ways seen as undermining minority rights, including proposed restrictions on transgender youth. 憲法改正なしに 裁判所は 憲法違反を強調するために 憲法違反を宣言すべきだと主張する人もいますが 憲法改正なしに 裁判所は 司法上の過度な権限を 冒す危険性があります While some argue courts should still declare such laws unconstitutional to highlight rights violations, doing so without constitutional amendment risks judicial overreach. この事件は,裁判所が,権利の侵害を認める勧告的判決を,たとえ不履行条項が適用されても,可能であれば,基本的自由の保護における議会の権力と司法監督のバランスを形成できるかどうかについて焦点を当てています. The case centers on whether courts can issue advisory rulings affirming rights violations even when the notwithstanding clause applies, potentially shaping the balance between parliamentary power and judicial oversight in protecting fundamental freedoms.