インド最高裁判所は,地方判事として7年間のバー経験を持つ弁護士の任命を指示する課題に挑戦し始める. India's Supreme Court begins hearing challenges to direct appointment of lawyers with seven years’ bar experience as district judges.

最高裁の5人の裁判官からなる憲法裁判所は,2025年9月23日に,司法官の7年間の弁護士経験を持つ司法官が,弁護士の定員の下で直接地裁官に任命される資格があるかどうかについて,憲法上の挑戦を審理し始めました. The Supreme Court’s five-judge Constitution Bench, led by Chief Justice BR Gavai, began hearing a constitutional challenge on September 23, 2025, over whether judicial officers with seven years of prior advocacy experience are eligible for direct appointment as district judges under the bar quota. この訴訟は,30の申立てから発生し,憲法第233条の解釈に重点を置くとともに,バーと司法の合併した経験が,七年度の要件に係るものであるかどうかに重点を置くものとする. The case, stemming from 30 petitions, focuses on interpreting Article 233 of the Constitution and whether combined bar and judicial service experience counts toward the seven-year requirement. 裁判所は,適格性が申請,任命,または両方で評価されるべきかどうかを検討し,最小限のバーの練習を許容する解釈に対して注意を払う. The court is considering whether eligibility should be assessed at application, appointment, or both, and cautioned against interpretations that could allow minimal bar practice to qualify. この結果は、インド全土の司法採用を再構築し、司法の停滞と離職に対する懸念に対処する可能性がある。 The outcome could reshape judicial recruitment across India and address concerns over stagnation and attrition in the judiciary.