フロリダのAGは、ヘイトスピーチを法律上の行動と結びつけることで議論している。 しかし、米国の法律では、暴力が引き起こされない限り、そのような演説のほとんどを保護している。 Florida's AG sparks debate by linking hate speech to legal action, though U.S. law protects most such speech unless it incites violence.

フロリダ州司法長官 パム・ボンディは、政府に対し「憎む言葉」を対象にするとの主張で反発に直面した。 第1条の改正は、暴力を促進する演説は保護されておらず、既存の法律の下では違法であると明言する。 Florida Attorney General Pam Bondi faced backlash for suggesting the government would target "hate speech," clarifying that while the First Amendment protects free expression, speech that incites violence is not protected and remains illegal under existing laws. 保守派や法人専門家を含む批評家は,米国はヘイトスピーチの法的定義を持たず,その発言が脅威や刺激に渡らない限り,一般に保護されていることを強調した. Critics, including conservatives and legal experts, emphasized that the U.S. has no legal definition of hate speech and that such speech is generally protected unless it crosses into threats or incitement. Bondiはケイティ・ミラーとのインタビュー中、自由な演説の境界を巡る議論を巻き起こした。 特に、特定の言論を制限する政治的な努力が広がった中で、最近の奴隷制に関する歴史的な展示を廃止する活動も含めた。 Bondi's comments, made during an interview with Katie Miller, sparked debate over free speech boundaries, especially amid broader political efforts to restrict certain types of speech, including recent actions to remove historical exhibits on slavery.