ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、行政手続法に関する最高裁判所の最近の判決が、政府機関に対する訴訟の洪水を引き起こす可能性があるとして批判した。 Justice Ketanji Brown Jackson criticized the Supreme Court's recent ruling on the Administrative Procedures Act for potentially opening floodgates for lawsuits against agencies.

ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、行政手続法に関する最高裁の最近の判決を批判し、この判決は政府機関に対する訴訟の洪水を引き起こし、政府機関の既存の規則を混乱させる可能性があると主張した。 Justice Ketanji Brown Jackson criticized the Supreme Court's recent ruling on the Administrative Procedures Act, arguing that it could open the floodgates for lawsuits against agencies and disrupt established agency rules. ジャクソン氏は、ミフェプリストン判決を例に挙げ、裁判所が個別の訴訟に焦点を当てることで、政府機関の規制審査に対するより広範な変更が見落とされていると考えている。 Jackson believes the court's focus on individual cases overlooks broader changes to agency regulation review, citing the mifepristone ruling as an example. 彼女は、裁判所の決定が銃規制を含むさまざまな規制分野に影響を及ぼす可能性があると示唆し、機関の機能を促進するために議会が法律の意図を明確にするよう求めている。 She suggests that the court's decisions have potential implications for various areas of regulation, including gun control, and calls for Congress to clarify the intent of statutes to facilitate agency functioning.